
Справа № 522/10339/17
Провадження № 2/522/2125/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,
за участі секретаря судового засідання – Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача, скасування реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить:
-витребувати у ОСОБА_1 нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 14, реєстраційний номер майна 19421611, на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ;
-скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 14, реєстраційний номер майна 19421611;
-усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 34,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 14 реєстраційний номер майна 19421611 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ;
-судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року в задоволенні позову відмовлено.
У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи № 522/10339/17 суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року по справі №522/10339/18 порядок оскарження рішення суду у проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивної частині рішення, в наступній редакції:
«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.Д. Абухін
The court decision No. 75938131, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/10339/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: