Дело № 1-113/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2010 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, не судимого, не работающего, пенсионера по возрасту, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, получившего копию обвинительного заключения 04.01.2010г. в преступлении, предусмотренном ст.128 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25.08.2008 года, примерно в 07час.20мин, управляя мопедом «Дельта», двигаясь по автодороге, в районе пересечения ул.Днепропетровская и ул.Ленина г.Красноармейска Донецкой области, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, в нарушение п.12.3 Правил дорожного движения Украины, не приняв немедленных мер к снижению скорости движения управляемого им мопеда, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая пересекала проезжую часть ул.Днепропетровской, причинив ей телесные повреждения в виде перелома 11 ребра справа, раны мягких тканей левой поясничной области, правого предплечья, правого локтевого сустава, гематому мягких тканей головы, которые в совокупности относятся к телесных повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21дня, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины, выразившимся в неосторожном причинении потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании, до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года по тем основаниям, что он на день совершения преступления достиг возраста 60лет.
Выслушав мнения участников судебного процесса; мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал свою вину по ст.128 УК Украины; изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку 26.12.2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, в соответствии со ст.1 п.г) которого, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению, так как он на момент вступления в силу Закона достиг 60-летнего возраста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1 п.г); 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года; ст.ст.6 п.4, 237, 248 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2, - удовлетворить.
ОСОБА_2, 03.10.1946года рождения освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, - отменить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.128 УК Украины производством прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Красноармейской ЦРБ, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 992грн.34коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение судебно- атотехнической экспертизы № 618 от 26.11.2009г. в сумме 187грн.,80грн., на р/счет № 35220001000450 Банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток, с момента его оглашения.
Судья:
The court decision No. 7593777, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-113/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: