Court ruling № 75937501, 17.08.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 17.08.2018

Справа № 501/1878/17

2/501/342/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про виселення

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 12.09.2017 року звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Ледньової Т.В. від 21.09.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.21).

3. У зв’язку із звільненням судді Ледньової Т.В. з посади судді, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.39).

4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Максимович Г.В. (а.с.42).

5. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судовому засіданні 12.04.2018 року суд ухвалив розглядати справу у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання (а.с.50-51).

6. У зв’язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суді №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

7. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

8. Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

9. Станом на теперішній час справа по суті не слухалась.

10. З огляду на матеріали справи суддя встановив, що справу необхідно прийняти до свого провадження.

11. Разом з тим, 26.07.2018 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.65-68).

12. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 257 України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення – залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити для відома сторонам.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2