Decision № 7593735, 22.01.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-837\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Гапонова А.В.

при секретарі – Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири № 286 по бул. Краматорському, 21 в м. Краматорську. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в даній квартирі. ОСББ «Промінь» самостійно обслуговує будинок та прибудинкову територію. Відповідачі не вносять внески за отримані послуги й тому у них утворилася заборгованість у сумі 353,70 грн. за період з січня 2009 року по жовтень 2009 р. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 353,70 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., поштові витрати у сумі 3,50 грн., витрати на ксерокопію документів у сумі 12,00 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання, не з’явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок на квартиру №286 по бул. Краматорський, 21 в м. Краматорську. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в даній квартирі. За період часу з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року, відповідачі вносили оплату за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території не в повному обсязі, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 353,70 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, квартирна плата в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується стягнення з відповідачів на користь позивача поштових витрат у сумі 3,50 грн. та судового збору у сумі 51 грн., суд вважає, що в цій частині позову позивачу варто відмовити, так як по поштовим витратам позивач не надав до суду чек, який би міг підтвердити законність їхніх вимог, а що стосується судового збору, то позивач, рішенням Краматорської міської ради, звільнений від його сплати, а тому вимоги є безпідставними.

Крім того, в рівних частинах з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на ксерокопії документів в розмірі 12 грн., а з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (розрахунковий рахунок № 26004301515422 у Краматорської філії відділення Промінвестбанку, МФО 334141 код ЕДРПОУ 36167187):

- заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року у сумі 353 грн. 70 коп.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,

- витрати на ксерокопії документів у сумі 12 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: