Decision № 7593718, 05.01.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-219/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №47788 від 15.01.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 5000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.01.2009 року. Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 23.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 994,85 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом – 360,19 доларів США, що загалом становить 1355,04 доларів США. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 1355,04 доларів США, а також судовий збір у сумі 106,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 1355,04 доларів США, що за курсом 7,85 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/316 складає 10637,06 грн., а також судовий збір у сумі 106,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 47788 від 15.01.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 5000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.01.2009 року. (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.07.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2О за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 994,85 доларів США, що складає 7809,57 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 360,19 доларів США, що складає 2827,49 грн., що загалом становить 1355,04 доларів США, або 10637,06 грн. (за курсом 7,85 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/316 від 19 серпня 2009 року. ( а.с. 4,5)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 47788 від 15.01.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 5000,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.01.2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 10637,06 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 106,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № 47788 від 15.01.2007 року у сумі 10637,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 106,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: