
Справа № 569/11681/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Ореховської К.Е.
за участю: секретаря судового засідання Шкіндер І.М.
учасники судового провадження:
прокурор Данілея В.Д.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2»янчук С.М., ОСОБА_3
провівши в місті Рівне відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42017180000000112, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
21 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Данілей В.Д. висловив думку про можливість призначення судового розгляду, зазначивши, зокрема, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2»янчук С.М. подано клопотання про закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання щодо закриття.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про відмову в клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2»янчук С.М. про закриття кримінального провадження та про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.
Так, вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження наведений у ст. 284 КПК України. Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2»янчук С.М. заявивши клопотання про закриття провадження, не навів жодної підстави, передбаченої законом, і суд не знайшов таких, у зв’язку з чим суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, а тому в клопотанні слід відмовити.
Суд погодився із думкою прокурора щодо не пропуску строків судового слідства.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду. Підстав для зупинення кримінального провадження не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2»янчук С.М. про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, на 18 вересня 2018 року, на 14 год. 00 хв..
ювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваної, її захисників, представника потерпілого, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
The court decision No. 75936783, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/11681/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: