
Cправа № 563/1114/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв’язку із чим звернулася до Корецького об’єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках № 382 від 18 червня 2018 року, № 384 від 18 червня 2018 року, № 383 від 24 травня 2018 року не повністю вказано її по-батькові, як "Ігн" та "Ігнатівна". У зв’язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.
А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 382 від 18 червня 2018 року, № 384 від 18 червня 2018 року, № 383 від 24 травня 2018 року видані Об’єднаним трудовим архівом Корецького району належать їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в заяві на ім’я суду просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працювала разом із заявником ОСОБА_1 І по батькові її дійсно "Гнатівна". Чому стались помилки в написанні по батькові заявника не знає.
Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_3
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 1977 року заявник ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Бурякрадгосп Корецького цукрокомбінат с.Користь Корецького району відділ с.Даничів на посаду доярки.
Згідно із паспорта громадянина України серії СР №909985, виданого Корецьким РС УДМС України в Рівненській області 20 червня 2002 року, заявник значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
У зв’язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення трудової книжки пенсійний орган виявив, що у ній наявні розбіжності по написанню по батькові.
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які об’єктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки № 382 від 18 червня 2018 року; № 384 від 18 червня 2018 року; № 383 від 24 травня 2018 року, видані Об’єднаним трудовим архівом Корецького району.
Тому заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці с.Даничів Корецького району Рівненської області, вул. Лесі Українки, 58 архівних довідок, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, а саме: № 382 від 18 червня 2018 року; № 384 від 18 червня 2018 року; № 383 від 24 травня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 75936370, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 563/1114/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: