Court ruling № 75936236, 16.08.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.08.2018
Case No.
493/1517/18
Document №
75936236
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 493/1517/18

Провадження № 1-кс/493/538/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю секретаря – Сирота О.В., прокурора – Мішустіна М.А., слідчого - Білоконь Я.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - Балтським районним судом Одеської області 12.12.1990 року за ст.. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - Балтським районним судом Одеської області 30.10.1995 року за ст.. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 27.08.1998 року за ст.. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 24.04.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 28.10.2004 року за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - Балтським районним судом Одеської області 09.10.2008 року за ст.. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; - Балтським районним судом Одеської області 31.03.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців; - Балтським районним судом Одеської області 01.11.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вирок не набрав чинності,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000214 стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, за згодою процесуального керівника у справі – прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_1В, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 120186160230000214 вбачається, що 24.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 120186160230000301 вбачається, що 05.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 120186160230000358 вбачається, що 03.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кримінального провадження № 120186160230000374 вбачається, що 11.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 120186160230000375 вбачається, що 12.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінального провадження № 120186160230000376 вбачається, що 12.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою про об’єднання матеріалів кримінального провадження від 14.08.2018 року вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження, та присвоєно № 120186160230000214.

17.07.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

10.08.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

06.08.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

18.07.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

18.07.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

24.07.2018 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 3 ст. 276 КПК України випадку.

14.08.2018 року було повідомлено ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами огляду місця події від 03.07.2018 року, 23.04.2018 року, 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, 05.06.2018 року, 20.06.2018 року, 12.07.2018 року, 13.07.2018 року, 11.07.2018 року, 19.07.2018 року, 20.07.2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_25, представника потерпілого ОСОБА_26, протоколом обшуку від 12.07.2018 року, висновками експерта № 1364-Х від 12.07.2018 року, №71-В/1470-Х від 09.08.2018 року, №12072018-1, №12072018-3, №21062018-1, показаннями підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини, за місцем мешкання характеризується негативно, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності за скоєне, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м’який запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: - Балтським районним судом Одеської області 12.12.1990 року за ст.. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; - Балтським районним судом Одеської області 30.10.1995 року за ст.. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 27.08.1998 року за ст.. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 24.04.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; - Балтським районним судом Одеської області 28.10.2004 року за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - Балтським районним судом Одеської області 09.10.2008 року за ст.. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; - Балтським районним судом Одеської області 31.03.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців; - Балтським районним судом Одеської області 01.11.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вирок не набрав чинності, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (вул. Фрунзе 5-Б, м. Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали в частині обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 15 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.П.ТІТОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 75936236 ?

Документ № 75936236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75936236 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75936236 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75936236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75936236, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 75936236, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75936236 refers to case No. 493/1517/18

This decision relates to case No. 493/1517/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75936215
Next document : 75936251