
Справа№487/2845/17
Провадження №2/487/220/18
УХВАЛА
Іменем України
16.08.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В..,
за участю:
секретаря судового засідання — ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просила втановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж по вулиці Наваринській 23 в м. Миколаєві між власниками.
25.05.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 1505 кв.м., на якій розташоване домоволодіння № 23 із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Наваринська у м. Миколаєві, яка знаходиться в спільному користуванні сторін; поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вулиця Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на належні йому 15/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринській 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; виділити в натурі ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на належні їй 11/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Наваринська 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська 23 у м. Миколаєві.
06.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якій позивач просив суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та визнати за ним право власності на належну йому 8/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23, у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: вул. Наваринська, буд. 23 у м. Миколаєві.
06.10.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якому просила суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та виділити в натурі ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на належні їй 9/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві: приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: вул. Наваринська, 23 у м. Миколаєві.
16.08.2018 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_11 заявила клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно надати інвентарну справу, просила витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок №23 за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок №23 за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83-84, 259-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_11 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності- задовольнити.
Витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок №23 за адресою: м. Миколаїв вул. Наваринська.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 години 19.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 75935696, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 487/2845/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: