Court ruling № 75934072, 16.08.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7628/17

Провадження № 2/461/313/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса:79053, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 79041, м. Львів, вул. Рівна, 23/22), ОСОБА_3 (адреса: 79040, м. Львів, вул. Любінська, 160/43), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум»( адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9), Львівського міського відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Гуцульська, 5), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум», Львівського міського відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.

Позивач, представник позивача, відповідачі, представники відповідачів, представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.08.2018 року через канцелярію суду поступила заява представника позивача ОСОБА_1Р, адвоката ОСОБА_4, в якій останній просив суд залишити позов без розгляду.

Вивчивши клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали справи, , суд приходить до висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Тому суд враховує положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ( в редакції, що діяла станом на день звернення до суду з позовом), згідно з якими суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ЦПК України, представник позивача користується правами позивача. Тому суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Ч.3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (адреса:79053, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 79041, м. Львів, вул. Рівна, 23/22), ОСОБА_3 (адреса: 79040, м. Львів, вул. Любінська, 160/43), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платинум»( адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9), Львівського міського відділення «Гуцульське» філії західного головного територіального управління публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Гуцульська, 5), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 299) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.