
Провадження №2/447/824/18 Справа №444/1442/18
У Х В А Л А
щодо залишення позовної заяви без руху
30.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В. Р., розглянув в м. Миколаєві Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
30.07.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з позовною заявою до неї додано копію заяви позичальника. До заяви долучена копія документу неналежної якості, що позбавляє суд можливості встановити зміст документу. Враховуючи наведене, позивачу слід долучити до позовної заяви завірену копію заяви позичальника у двох примірниках.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позоної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 75933882, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 444/1442/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: