Court ruling № 75932746, 17.08.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1713/18

2/330/590/2018

"17" серпня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шелюгівської сільської ради, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Встановив :

16.08.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,176, 177 діючого Цивільно - процесуального кодексу

Так позовна заява, відповідно до ч.3 п.1,6,8 ст. 175 ЦПК України не містить ідентифікаційний код фізичних та юридичної особи ( що є сторонами по справі), офіційну електрону адресу ; відомості про вжиття заходів досудового регулювання; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про те, що їм не була подано іншого позову з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Крім того, у позові позивач просить визнати право власності на житловий будинок ( вартість житлового будинку включена в ціну позову) та на земельну ділянку ( до позовної заяви не додано документів щодо вартості вказаного майна). Вартість земельної ділянки не включена до ціни позову. У відповідності до ст. 176 ч.1п.10 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог – ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Тому, до позову необхідно долучити документи щодо вартості земельної ділянки, включити її до ціни позову та доплатити ( за необхідності) судовий збір виходячи з 1 % від ціни позову ( з відрахуванням тієї суми, яка сплачена позивачем при подачі позову).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що інші спадкоємці повинні також залучатися до справі у якості відповідачів.

Крім того, на теперішній час с. Шелюги входить до Якимівської об»єднаної територіальної громади, повноважним представником якого є Якимівська селищна рада ( яку необхідно залучити як сторону по справі).

Вказані недоліки не дають можливості судові відкрити провадження за позовом та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шелюгівської сільської ради, треті особи : приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. залишити без руху, надавши позивачу 10ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :