Court ruling № 75932721, 17.08.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2455/18

Провадження № 2/323/728/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа – Оріхівська державна нотаріальна контора, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа – Оріхівська державна нотаріальна контора, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

У позовній заяві позивачем заявлено чотири позовні вимоги (дві вимоги немайнового характеру та дві – майнового характеру).

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, а саме: за за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, з урахуванням кількості позовних вимог, позивач повинна додатково сплатити суму судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1409,80 грн.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1409,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа – Оріхівська державна нотаріальна контора, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал