
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/6880/17
провадження № 22-ц/781/1279/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:
Карпенка О.Л. (головуючий), Голованя А.М., Мурашка С.І.,
за участю секретаря Тимошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, третя особа: Міністерство оборони України, виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним державного акту на право користування землею,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги спливає, однак розгляд справи відкладено з об'єктивних причин, а тому судовий розгляд не може бути завершений у встановлений строк.
Колегія суддів вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді: А.М. Головань
С.І. Мурашко
The court decision No. 75932072, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/6880/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: