
УХВАЛА
17.08.2018 року м. Кропивницький
справа№405/2632/17
№ провадження 22-ц/781/1620/18
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінський районний суд м. Кіровограда від 30 січня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії, та зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінський районний суд м. Кіровограда від 30 січня 2018 року.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (640*2*150%), та надати до суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.
До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.
Частинами 2 та 6 статті 357 ЦПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1920 грн.
Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 34311206080002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінський районний суд м. Кіровограда від 30 січня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 75932018, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/2632/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: