Court ruling № 75931208, 17.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/10559/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1344/2018

17.08.2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 частини А2730 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року в справі номер 219/10559/16-ц за позовом ОСОБА_1 частини А2730 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов’язків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 частини А2730 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання службових обов’язків – відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 частина А2730 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області складено 16 травня 2017 року (а.с. 32-35, том 2).

Апеляційна скарга подана 1 серпня 2018 року (а.с. 115, том 2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 частина А2730 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на поважність пропуску цього строку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, представник позивача ОСОБА_1 частини А2730 приймав участь у розгляді справи 16.05.2017 року, на виникнення обставин непереборної сили, як підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не посилається, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частини А2730 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 частині А2730 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частини А2730 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: