Court ruling № 75930666, 16.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 серпня 2018 р.Справа № 820/4202/18 Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач ОСОБА_1П.), перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 820/4202/18

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року справа № 820/4202/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Мельнікова Л.В., судді: Донець Л.О., Сіренко О.І.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року № 02-01/3296 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" адміністративну справу передано до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2018 року, справа № 820/4202/18 передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Лях О.П., судді: Старосуд М.І., Яковенко М.М.

За правилами пункту 8 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадженяя апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року по справі № 820/4202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1