Decision № 7593019, 22.01.2010, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.01.2010
Case No.
2-114/10
Document №
7593019
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-114/10

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Сороки Б.М.

при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що при виконанні своїх службових обов»язків, державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибоохорони у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУАП, скоєне гр.ОСОБА_1, який на Дніпропетровському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою-жилковою – 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999р. №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за №269/3562.

Відповідачем було виловлено: плітка - 8шт., окунь - 2шт., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2009р. №0007040 (розпискою порушника про прийняття на зберігання, описом знарядь лову) та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2009р., винесеною Дніпропетровським міськрайонним судом.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству завдано шкоду у розмірі 91 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об»єктах України, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.

На даний час шкода завдана відповідачем не відшкодована.

Прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області шкоду завдану рибному господарству в розмірі 91 грн. 80 коп. Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з»явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996р., підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодовувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення вимог цього Тимчасового порядку, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що 07.04.2009р. державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибоохорони у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр.ОСОБА_1, який на Дніпропетровському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою-жилковою – 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999р. №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за №269/3562, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУАП (а.с.2). 28 травня 2009р. у відношенні ОСОБА_1 Дніпропетровським міськрайонним судом винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки(а.с.5). Внаслідок правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству завдано шкоду у розмірі 91 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяну внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об»єктах України, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32 (а.с.4); на даний час шкода завдана відповідачем в розмірі 91 грн. 80 коп. не відшкодована, та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, Тимчасовим порядком ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996р., ст.ст. 208, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області завдану шкоду в розмірі 91 (дев»яноста одна) грн. 80 коп. (49049, м.Дніпропетровськ пров.Добровольців,15, код ЄДРПОУ 35042683, р/р 35213002010849 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 7593019 ?

Документ № 7593019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7593019 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7593019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7593019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7593019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7593019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7593019 refers to case No. 2-114/10

This decision relates to case No. 2-114/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7593017
Next document : 7593021