Court ruling № 75930022, 16.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5386/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротон-Ексклюзив” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротон-Ексклюзив” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за її подання.

07 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування клопотаня зазначає, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Станом на даний час в Державної фіскальної служби України немає можливості подати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги через зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками. Просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 щодо сплати судового збору.

Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апелянт зазначив про неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк з об'єктивних причин: через зупинення операцій з бюджетними коштами.

На підтвердження, апелянтом надано апеляційному суду копії листів Державної казначейської служби України №13-08/16/11957 від 24.07.2018, №13-08/186/2244 від 27.07.2018.

На думку суду, вказані документи підтверджують обставини, що унеможливлюють виконання ухвали суду від 16.07.2018 року у десятиденний термін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 803/654/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротон-Ексклюзив” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_4