Court ruling № 75929928, 16.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6277/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі №463/5595/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення постанови Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2018 року за участі представника заявника.

24.05.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.05.2018 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2018, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 повернена скаржнику, оскільки в матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у особи, яка підписала апеляційну скаргу, права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №7900513959725 копію ухвали суду апеляційної інстанції скаржника отримав 25.06.2018.

20.07.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.07.2018 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2018.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 про повернення апеляційної скарги надійшла на адресу скаржника 25.06.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, а відтак, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

При цьому, скаржник не зазначає причин за яких апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана понад 15 днів з дня отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України скаржник не подає.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що скаржником доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі №463/5595/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2