
Код суду 233 № 233/4264/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А0641, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 26 липня 1981 року в м. Харків, знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А0641, має військове звання – капітан та обіймає посаду командира взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно-десантної роти, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.. Ломоносова, буд. 161а, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року командиром військової частини А0641 складено протокол про адміністративне правопорушення № 47 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 19 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов’язків на території військової частини А0641, яка дислокується в м. Костянтинівка, Донецької області, пр. Ломоносова, 161а в умовах особливого періоду, що було підтверджено довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» № 140 від 19 червня 2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 16 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» № 140 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058, ОСОБА_1. УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк – ГУДКСУ Казначейство України.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 75929538, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/4264/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: