Court ruling № 75929035, 16.08.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2018 року справа №805/2777/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання – Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2018 року № 52,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 805/2777/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженої відповідальністю «Стимоіл-Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про визнання договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стимоіл –Компані» ЄДРПОУ 39829000 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даниил – Логістік» ЄДРПОУ 37726126 – недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Ухвалами суду від 17.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 16.08.2018 року.

15.08.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, а у разі неможливості розгляду справи у режимі відеоконференції відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стосовно клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи вказану норму та дату відкриття провадження по даній справі, суд апеляційної інстанції обмежений строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином враховуючи вказані обставини та норми процесуального законодавства, суд відмовляє заявнику у задоволенні заявленого клопотання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2777/17-а – відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил-Логістік» про відкладення розгляду справи на іншу дату – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Суддя: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3