Court ruling № 75929012, 15.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15099/17

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 27 липня 2018 року була вручена представнику апелянта 01 серпня 2018 року. Станом на 15 серпня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев