
264/4563/18
1-кп/264/445/2018
У Х В А Л А
17.08.2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000480 від 09 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000480 від 09 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений 14 серпня 2018 року прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л ИВ:
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000480 від 09 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-20 годину 06 вересня 2018 року, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 75928624, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/4563/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: