Court ruling № 75928542, 17.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/10623/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, матеріали позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Авто» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10А, офіс 3/47)

про розірвання договору оренди від 06.12.2013 №Ш-8559-13 (Д-13), виселення та стягнення 104 720,44 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Авто» (далі - Товариство) про:

- розірвання договору оренди від 06.12.2013 №Ш-8559-13 (Д-13) (далі - Договір) нежитлових приміщень загальною площею 69,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд. 11, укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю «Карнеліт» (Товариство);

- зобов'язання Товариства повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 69,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд. 11;

- стягнення з відповідача 104 720,44 грн. заборгованості за орендну плату.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник щодо нерухомого майна.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту Договору нежитлових приміщень загальною площею 69,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд. 11.

За таких обставин, відповідно до правил виключної підсудності даний позов підлягає пред'явленню до Господарського суду Львівської області.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частина шоста статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовні матеріали підлягають передачі до вказаного суду.

Керуючись статтями 20, 24, 30, 31, 234, 235 та пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Авто» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10А, офіс 3/47) про розірвання договору оренди від 06.12.2013 №Ш-8559-13 (Д-13) нежитлових приміщень загальною площею 69,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи І. Гетьмана, буд. 11, виселення та стягнення 104 720,44 грн., до Господарського суду Львівської області за виключною підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Передачу позову на розгляд Господарського суду Львівської області за встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Курдельчук