Court ruling № 75928374, 17.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 908/1594/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного підприємства «МІРУС КОМПАНІ», 36009, м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 6 993,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.18 з вимогами приватного підприємства «МІРУС КОМПАНІ» (далі ПП «МІРУС КОМПАНІ») до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (надалі ТОВ «Український Рітейл») про стягнення 6 993,63 грн. згідно із договором поставки від 01.02.13 № СТМ 2-1112.

14.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві від 26.07.18, в якості додатку, а саме пунктом 2 докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (копія).

При зверненні до суду з позовом від 26.07.18 № 80 (вх. № 1725/08-07/18 від 14.08.18) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано копії чеку від 16.07.18 та опису вкладення у поштове відправлення від 16.07.18, згідно з якого вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву від 16.07.18 № 80.

Інших доказів направлення копії позовної заяви від 26.07.18 № 80 відповідачу позивачем не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 26.07.18, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Направлення на адресу сторони 16.07.18 позовної заяви від 26.07.18, тобто раніше ніж її було виготовлено, є безперечно неможливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ПП «МІРУС КОМПАНІ» до ТОВ «Український Рітейл» про стягнення 6 993,63 грн. згідно із договором поставки від 01.02.13 № СТМ 2-1112 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на належну адресу (місце проживання) відповідача копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «МІРУС КОМПАНІ» від 26.07.18 № 80 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 6 993,63 грн. згідно із договором поставки від 01.02.13 № СТМ 2-1112 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити приватному підприємству «МІРУС КОМПАНІ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази відправлення копії позовної заяви від 26.07.18 № 80 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім’я та адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 17.08.18.

Суддя В.Л. Корсун