Court ruling № 75927353, 16.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2018 року м. Київ № 826/4239/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., дослідивши матеріали справи

за позовомОСОБА_1до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівнитреті особи:ОСОБА_3 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною, індексний номер: 37575608 від 13.10.2017, № запису про право власності: 22828899, про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

3) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позивач вважає, що спірне рішення прийнято з порушенням законодавства.

Ухвалою від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. У судовому засіданні 16.08.2018 на підставі положень ст. 262 КАС України вирішено продовжити розгляд справи у спрощеному провадженні, але без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Між тим, під час розгляду справи суду не надано копії власне оскаржуваного рішення, не дивлячись на його витребування.

Враховуючи наведене та з метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80 КАС України, зокрема ч. 3 ст. 77 КАС України, п. 4 ч. 6 ст. 181, 241, 205, ч. 5 ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДР 39787008; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді:

- належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора № 37575608 від 13.10.2017 та всі документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

Зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДР 39787008; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) надати витребувані документи не пізніше 31 серпня 2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін