
Справа № 127/13441/18
Провадження 2/127/2269/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Константинові А.К.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», Приватного підприємства «Бокуд» про скасування нарахованого боргу за послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018 року (в період з 10.07.2018 року по 10.08.2018 року суддя перебувала у щорічній відпустці) (а.с. 39).
Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», Приватного підприємства «Бокуд» про скасування нарахованого боргу за послуги з централізованого опалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75926705, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/13441/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: