
Справа № 127/13200/18
Провадження № 3/127/3429/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.08.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_1: - прийнято «відміну помилкової операції (перехід права) (07.04.2018 13:27:50 Припинення (Реєстрація переходу прав власності- повне відчуження) щодо рішення з індексним номером 40540095 та видалено запис про право власності (перехід права); - прийнято «відміну помилкової операції (перехід права) (07.04.2018 13:51:30 Припинення (Реєстрація переходу прав власності- повне відчуження) щодо рішення з індексним номером 40540225 та видалено запис про право власності (перехід права).
Внаслідок вказаних операцій видалено записи щодо рішень з індексними номерами 40540095 та 40540225 про право власності ОСОБА_2 та відновлено запис про право власності за попереднім власником ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
ОСОБА_2 19.04.2018 року звернулася до начальника управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 зі скаргою та просила скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40615383, № 40616746 від 13.04.2018 року та провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно відповідно до зареєстрованих заяв 02.04.2018 року у базі даних прро реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 27535215 і 27535795 згідно карток прийому заяв № 119333909 і № 119337553 відповідно.
Згідно протоколу № 6 засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області від 23.04.2018 року скаргу ОСОБА_2 було призначено до розгляду по суті.
Згідно протоколу № 8 засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області від 15.05.2018 року дану скаргу було розглянуто по суті.
Відповідно до висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області від 17.05.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 від 18.04.20018 року б/н частково. Скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.04.2018 року № 40615383 прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_1; скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.04.2018 року № 40616746 прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_1А; у проведенні державної реєстрації прав відповідно до зареєстрованих заяв 02.04.2018 року у базі даних прро реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 27535215 і 27535795 згідно карток прийому заяв № 119333909 і № 119337553 відмовлено; складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 166-23 КУпАП.
Правопорушення мало місце і було вчинено 11.04.2018 року, а виявлено відповідно до Протоколу № 6 засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області 23.04.2018 року, отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-23 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 75926052, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/13200/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: