
Піщанський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
Справа № 142/735/18
Провадження№ 2-н/142/6/18
13 серпня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структорної одиниці "Піщанські електричні мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1:
заборгованості за спожиту електричну енергію
в сумі 746,19 гривень;
судового збору
в сумі 176,20 гривень;
на підставі ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п. 3, 19-23, 26, 28, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 160-168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структорної одиниці "Піщанські електричні мережі" (місце знаходження за адресою: 24700, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 133, код ЄДРПОУ - 25510386, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання 260393012862 ВАТ "Ощадбанк м. Вінниця, МФО 302076), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 746 (сімсот сорок шість) гривень 19 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структорної одиниці "Піщанські електричні мережі" (місцезнаходження за адресою: 24700, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 133, код ЄДРПОУ - 25510386, розрахунковий рахунок 260006527, МФО 302247 в АППБ "Аваль" м. Вінниці, код 25510386) витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення за місцем проживання боржника.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст. 171 ЦК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З текстом судового наказу стягувач та боржник можуть ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя:
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____ 20___ року.
The court decision No. 75925934, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 142/735/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: