Court ruling № 75925857, 14.08.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2490/17

Номер провадження 2/213/135/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який неодноразово уточнював, та просить стягнути з відповідача заборгованість щодо основного боргу, 3 % річних, інфляційних витрат та пені, посилаючись на те, що 14 березня 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено три договори позики, якими було забезпечено договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки. Відповідач зобов'язалася укласти в строк до 17 серпня 2017 року основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, але умови виконання договору відповідач порушила.

Ухвалою від справа прийнята в провадження суддею Нестеренко О.М.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 26 квітня 2018 року (головуючий суддя Мазуренко В.В.) було витребувано докази належності житлового будинку та земельної ділянки, на які зобов'язалася укласти основний договір купівлі-продажу відповідач, для чого суд зобов'язав приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомову Н.І. надати суду договір його купівлі-продажу.

У відповідь на зазначену ухвалу від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. надійшов лист, в якому зазначено, що нотаріусу незрозуміло який документ потрібен суду: оригінал договору купівлі-продажу, який слід запитувати з архіву нотаріуса, чи його копія. Крім того просила зазначити яке нерухоме майно було предметом договору купівлі-продажу.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно конкретизувати ухвалу про витребування доказів шляхом винесення нової ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомову Наталію Іванівну надати суду в строк до 25 вересня 2018 року належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з господарчими побудовами та земельною ділянкою, серія та номер: 3589, виданого 18.09.2017 року приватним нотаріусом Пахомовою Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко