Court ruling № 75925698, 17.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/353/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26 травня 2016 року № Д1603003188 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру; зобов'язання відповідача повернути кошти, утримані з пенсії позивача на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26 травня 2016 року № Д1603003188 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру.

14 березня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

24 квітня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою залишив позовну заяву без розгляду.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 червня 2018 року скасував ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 14 серпня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. У зв`язку з неможливістю передати справу раніше визначеному у справі судді, справа була направлена для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого була розподілена для розгляду судді Шевякову І.С.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

При вирішення питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що справа розглядалась в порядку загального позовного провадження та підготовче провадження у справі закрито не було.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі не було закрито, зважаючи на зміну складу суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у новому складі у підготовче судове засідання з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що внаслідок зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, суд приходить до висновку, про те, що перебіг шестидесятиденного строку для підготовчого провадження також починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 04 вересня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Шевяков