Court ruling № 75925063, 17.08.2018, Luhansk District Administrative Court

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2280/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство “Транссервіс” про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сєвєродонецької міської ради (далі – позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство “Транссервіс”, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23 травня 2017 року № 009-2017 (замовник ПП “Транссервіс”).

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року позовну заяву Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство “Транссервіс” про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду, уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, а також з обґрунтованим клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірених копій доказів, наданих до адміністративного позову, докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згадана ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вищевказану ухвалу суду отримав 06 серпня 2018 року.

Станом на 17 серпня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Сєвєродонецької міської ради підлягає поверненню у зв’язку з не усуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сєвєродонецької міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство “Транссервіс” про визнання протиправним та скасування рішення від 23 березня 2018 року № 62-2018 повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1