Court ruling № 75924922, 10.08.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 серпня 2018 року Справа № 404/2807/18

провадження № 2-іс/811/85/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, пров. Береговий,1, м. Кропивницький,25014

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кропивницький з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії ГУПФУ в Кіровоградській області щодо невизнання за ОСОБА_1 стажу роботи в зоні ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в розмірі 64 робочі дні за періоди з 17.05.1989 по 17.06.1989 рр. та за період з 12.12.1990 по 12.01.1991 р.р. та статусу ліквідатора наслідків Чорнобильської ядерної катастрофи;

- визнати неправомірними дії ГУПФУ в Кіровоградській області вчинені в 2012 році щодо перерахування та зменшення йому розміру пенсії на підставі його неправочинних припущень щодо розрахунку та виплати йому заробітної плати за роботу в зоні ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

- зобов’язати ГУПФУ в Кіровоградській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, у відповідності зі стажем його роботи ліквідатором в зоні ліквідації наслідків Чорнобильської ядерної катастрофи в розмірі 64 робочі дні, за період роботи 17.05.1989 по 17.06.1989 рр. та за період з 12.12.1990 по 12.01.1991 р.р., на підставі довідки №621 від 30.11.2005 р. та довідки №38 від 30.01.2012 р. ПАТ “Автобусний парк” 13257, відповідно до дійсної та нарахованої йому заробітної плати;

- зобов’язати ГУПФУ в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 червня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні (а.с.78).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Враховуючи наведене та у зв'язку з тим, що справа розглядається за правилами статті 263 КАС України, суд може відмовити у задоволенні клопотання позивача відповідно до приписів пункту 1 та 2 частини 6 статті 262 КАС України.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання, поданого на стадії відкриття провадження у справі, до отримання відзиву відповідача на позов.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2