
Справа № 361/3634/18
провадження № 2-к/361/6/18
16.08.2018
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробнича корпорація «Уралвагонзавод» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29 грудня 2017 року у справі № А40-50048/17-47-484 про стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» суми безпідставного збагачення у розмірі 27451637,64 руб. і витрат по сплаті державного мита 160258 руб.,- встановив: Ухвалою суду від 21.06.2018р. боржнику надавався строк для подання заперечень у відповідності до ч.2 ст.467 ЦПК України. У наданий судом строк, боржником заперечення або письмова відмова від подання заперечень не подані. Оскільки строк для подання божником заперечень закінчився, клопотання, відповідно до положень ч.2 ст. 467 ЦПК України, має бути призначено до судового розгляду, з урахуванням передбаченого законом строку для повідомлення і виклику учасників справи, зокрема повідомлення заявника, який знаходиться у іншій державі.Керуючись ч.2 ст.467 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Науково – виробнича корпорація «Уралвагонзавод» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29 грудня 2017 року у справі № А40-50048/17-47-484 про стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» суми безпідставного збагачення у розмірі 27451637,64 руб. і витрат по сплаті державного мита 160258 руб., призначити до судового розгляду в судове засідання на 01.10.2018р. о 14-00 год., про що повідомити учасників справи за адресами, зазначеними у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 75922850, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/3634/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: