Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1194/18
Провадження № 1-кс/355/444/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на огляд
14 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ БаришівськогоВП Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівськоговідділу Бориспільськоїмісцевої прокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110070000361 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на огляд , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ БаришівськогоВП Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території ТОВ «Березанська птахофабрика», з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2.
Своє клопотанняслідчий мотивуєтим,що в 13.08.2018 року до Баришівського ВП надійшло письмове звернення від представника ОСОБА_5 про те що, близько 10 години 30 хвилин невідомі особи проникли на територію ТОВ «Березанська птахофабрика» звідки здійснили крадіжку курей-несушок в кількості одинадцяти штук
Дане повідомлення було зареєстровано у ЖЕО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Баришівського ВП за № 6086
Відомості поданому факту13.08.2018року буливнесені до ЄРДР за №12018110070000361 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.08.2018 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_6 через бетонну огорожу проник на територію ТОВ «Березанська птахофабрика», яка розташована за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, після чого через металеві двері проник до приміщення курнику № 16 ТОВ «Березанська птахофабрика» звідки скоїв крадіжку одинадцяти курей білого окрасу по два кілограми кожна, помістивши їх до попередньо підготовленої спортивної сумки темно-синього кольору, після чого вийшов з приміщення курника № 16 та перекинув сумку із вмістом одинадцяти курей-несушок через бетонну огорожу, маючи тим самим змогу вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Повернувшись до приміщення курнику №16 ОСОБА_6 був зупинений службою охорони ТОВ «Березанська птахофабрика» , який зізнався про скоєння крадіжки курей-несушок з підприємства.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських територія, будівлі та споруди належать ТОВ «Березанська птахофабрика», яка розташована за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41434761, керівником якого є ОСОБА_7 .
За письмовою згодою представника ТОВ «Березанська птахофабрика», слідчим у присутності понятих та інших учасників був проведений огляд приміщення курника № 16, а також адміністративної будівлі даного товариства, які розташовані на території підприємства за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2.
В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: темно-синю спортивну сумку, одинадцять курей-несушок білого окрасу середня вага однієї курки-несушки один кілограм п`ятсот дев`яносто грам кожна, три з яких без ознак життя, вісім живих.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Підставами для проведення вказаного огляду є встановлення виявлення тафіксація відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання слідівкримінального правопорушенняне можливебез проведенняогляду, приймаючидо увагидостатні підставивважати,що вонизнаходились натериторії ТОВ«Березанська птахофабрика»,що знаходитьсяза адресою:Київська область,Баришівський район,с.Садове,вул.Фабрична,2, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території ТОВ «Березанська птахофабрика», з господарськими будівлями та спорудами. Розташованої за адресою: Київська область Баришівський район с. Садове вул. Фабрична, 2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення слідів злочину та інших речових джерел доказової інформації, з`ясування обстановки події, а також інших обставин, що мають значення у справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 75922673, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 355/1194/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: