Court ruling № 75921629, 06.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" червня 2018 р. Справа№ 910/30728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Гаврилюка О.М.

Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 06.06.2018

розглянувши апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2017)

у справі № 910/30728/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4"

про стягнення 619 333 грн. 13 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі № 910/30728/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 150 701 грн. 71 коп., пеню у розмірі 53 770 грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 10 881 грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 127 109 грн. 45 коп. та витрати по сплаті у розмірі 5 136 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-4" витрати за проведення судової експертизи в розмірі 10 972 грн. 65 коп.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Житлово-будівельний кооператив "Хімік-4" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 43 393 грн. 24 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 розгляд справи №910/30728/15 відкладено на 06.06.2018 о 12 год. 00 хв.

31.05.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав клопотання про виклик фахівця в галузі теплопостачання у справі.

04.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник відповідача надав заперечення на клопотання про призначення повторної комплексної економічної експертизи та про виклик фахівця в галузі теплотехніки, а також контрозрахунок боргу.

Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання про виклик фахівця в галузі теплопостачання у справі, а також клопотання про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів видаляється до нарадчої кімнати, після виходу з якої залишає дані клопотання без розгляду.

Колегія суддів ставить на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі № 910/30728/15. Представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі, представник відповідача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі № 910/30728/15. Колегія суддів після виходу з нарадчої кімнати ухвалила відмовити у задоволенні даного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з необхідністю уточнення апеляційної скарги позивачем та необхідністю надання контрозрахунку відповідачем із врахуванням штрафних санкцій, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/30728/15 до 11.06.2018 о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх предствників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Тищенко

О.М. Гаврилюк