Court ruling № 75921565, 16.08.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/523/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/523/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Шевченка, вулиця Шевченка, 57а, с. Григорівка, Бахмацького району Чернігівської області, 16561

до відповідача: Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шкільна, 35, с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, 16561

про визнання права власності на нерухоме майно

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвоката, ордер серії ЧН №046208 від 07.07.2018

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Ярмошенка, 105а, с.Григорівка, Бахмацького району Чернігівської області, загальною площею 488,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовуються позивачем відсутністю державної реєстрації на спірний об’єкт та відмовою відділом державної реєстрації виконкому Бахмацької міської ради права власності на спірний об’єкт з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності.

Обгрунтовуючи свою правову позицію, позивач у позовній заяві посилається на ст.316, 328, 391, 377, 392 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2018, представником позивача подано заяву від 16.08.2018 про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що фактично позов подано щодо визнання права власності на новостворене майно, яке прийнято до експлуатації, але відсутній документ, що посвідчує право власності на це майно. В зв’язку з цим, позивач уточнює свої позовні вимоги, та просить визнати за ним право власності на спірне майно, як на новостворене, та посилається при цьому на статті 328, 331, 392 Цивільного кодексу України.

Вивчивши в судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

В ст.161 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік заяв по суті справи, в яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, якими є позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України не передбачається заяви про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, надаючи правову оцінку змісту заяви позивача від 16.08.2018 про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що фактично в ній викладено заяву про зміну підстав позову.

Суд відмічає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підстава позову складається з фактичної й правової частин. Фактична підстава позову – це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову – це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав сторін на їх захист.

Приймаючи до уваги, що позивач в позовній заяві не посилався на обставини щодо особливості виникнення права на спірний об’єкт, як на новостворений об’єкт нерухомого майна, та посилався при цьому на відповідну норму Цивільного кодексу України, яка встановлює такій спосіб виникнення права власності, тому суд приходить до висновку, що позивачем фактично змінено підстави позову.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого провадження змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви. До вказаної заяви позивачем подано докази її надсилання відповідачу, в зв’язку з чим відсутні підстави для її неприйняття до розгляду і повернення позивачу.

Отже судом приймається заява позивача від 16.08.2018 до розгляду й спір має вирішуватися з її урахуванням.

З метою дотримання права відповідача на висловлення своєї позиції щодо позовних вимог у урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України до завдань підготовчого провадження віднесено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для чого, з метою виконання завдання підготовчого провадження, судом проводиться підготовче засідання, в якому з’ясовуються питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з початку відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений законом строк підготовчого провадження у цій справі закінчується 14.09.2018. Проте, з урахуванням суб’єктного складу даної справи, для належної підготовки цієї справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, підготовче засідання має бути відкладено, та з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне надати сторонам можливість на подання до суду письмових пояснень на заяву позивача від 16.08.2018 та відповідних заперечень на такі пояснення.

Керуючись ст.46, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 16.08.2018.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його проведення на 03 жовтня 2018 року об 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань 303.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 14 вересня 2018 року надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача від 16.08.2018, в якій зазначається про нові правові підстави позову. Копії пояснень та доданих до них доказів мають бути надіслані листом з описом вкладення позивачу одночасно з надсиланням пояснень до суду. Докази надсилання додати по письмових пояснень, що подаються до суду.

5. Роз’яснити позивачу, що він має право надати свої заперечення на пояснення відповідача не пізніше 28 вересня 2018 року. Копії заперечень з доданими до них доказами одночасно з надсиланням їх до суду мають бути направлені відповідачу листом з описом вкладення. Докази надсилання мають бути представлені суду до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 серпня 2018 року.

Суддя Т. Г. Оленич