
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"16" серпня 2018 р.Справа № 924/881/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області
до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області
про визнання банкрутом (грошові вимоги)
Представники сторін:
Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - керівник
Від боржника: Рудий А.М. - за довіреністю від 03.04.2018р.
Розпорядник майна: Ярош В.Ю.
За участю: ОСОБА_3 - представник гр. ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 19.08.2016р.;
ОСОБА_3 - представник гр. ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 19.08.2016р.
Суть:
Ухвалою господарського суду від 16.09.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області, вул.Академіка Герасимчука, 190-б (код ЄДРПОУ 05471879), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс", м.Шепетівка, до боржника в сумі 10 236 887,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, попереднє засідання суду у справі №924/881/16 призначено на 10год. 28 листопада 2016 р.
Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) 11.10.2016р.
22 серпня 2017 року розпорядженням №283/17 в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/881/16 у зв'язку із звільненням судді Радчені Д.І. з посади судді господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, справу №924/881/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" передано для розгляду судді Крамару С.І.
Ухвалою суду від 11.09.2017р., у зв'язку із систематичним та необґрунтованим невиконанням розпорядником майна боржника обов'язків покладених на нього судом, невиконанням вимог ухвал господарського суду області та не наданням з даного приводу суду належних доказів, арбітражного керуючого Яроша В.Ю. було усунено від виконання обов'язків розпорядника майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", призначено розпорядником майна боржника Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво №1194 від 05.07.2013р.) та зобов'язано його вчинити дії.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду області від 11.09.2017 у справі №924/881/16 скасовано в окремих частинах з мотивів належного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень та на підставі поданих до апеляційної інстанції доказів.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. залишено без змін.
23.07.2018р., зважаючи на наявність у боржника сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи №924/881/16, а також доводів арбітражного керуючого про те, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про усунення арбітражного керуючого та повернення самої справи до суду першої інстанції у тому ж складі, буде суперечити Положенню про автоматизовану систему документообігу та завданням господарського судочинства, суддею Крамаром С.І. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи №924/881/16.
Справу №924/881/16 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/881/16 передано судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 27.07.2018р. заяви з грошовими вимогами:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м.Полонне
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Траст", м.Москва
- Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", с.Нагірнянка, Чортківського району, Тернопільської області
- гр. ОСОБА_7, м.Шепетівка
- гр. ОСОБА_5, м.Маріуполь
- гр. ОСОБА_4, с.Кальчик, Володарський район, Донецької області
- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано заявників надати в засідання суду в оригіналах докази на підтвердження грошових вимог для огляду.
Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна подати до дня проведення попереднього засідання суду письмову позицію з приводу поданих конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018р. від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредиторів в якому розпорядник майна повідомляє, що:
- грошові вимоги ТОВ «Полонський щебеневий кар'єр» в розмірі 1 899 806,15 грн. (четверта черга) та 2 756,00 грн. (перша черга) визнає в повному обсязі;
- грошові вимоги ТОВ «Промтехбудресурс», в розмірі 49 295,95 грн. (четверта черга) та 2 756,00 грн. (перша черга) визнає в повному обсязі;
- грошові вимоги ТОВ «Лада-Траст», в розмірі 1 786 629,97 грн. (четверта черга) та 2 756,00 грн. (перша черга) визнає в повному обсязі;
- грошові вимоги ПП «Дружба-Нафтопродукт», в розмірі 103 173,08 грн. (четверта черга) та 2 756,00 грн. (перша черга) визнає в повному обсязі;
- грошові вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребують уточнення в зв'язку з частковим погашенням заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства;
- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області потребують уточнення, з метою чіткого розмежування конкурсних та поточних вимог.
В задоволені грошових вимог ОСОБА_7 в розмірі 174 340,57 грн. просить відмовити в зв'язку з фактичним їх виконанням.
Також, в судовому засіданні представником боржника подано повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредиторів в якому позиція представника боржника викладена аналогічній вище зазначеній позиції розпорядника майна.
На адресу суду 13.08.2018р. від ПП «Дружба-Нафтопродукт» надійшло клопотання з проханням суд розгляд грошових вимог ПП «Дружба-Нафтопродукт» відкласти на іншу дату, у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Також, на адресу суду, до початку судового засідання від гр. ОСОБА_7, м.Шепетівка надійшов відзив на заперечення боржника щодо заявлених грошових вимог, в якому просить суд задовольнити подану заву з грошовими вимогами до боржника та здійснити розгляд справи без його участі.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи в частині розгляду заявлених грошових вимог кредиторів на іншу дату.
Зважаючи на викладене, з метою подання додаткових доказів щодо заявлених грошових вимог, суд вважає за необхідне розгляд даної справи в частині розгляду заявлених грошових вимог кредиторів відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/881/16 в частині заяв з грошовими вимогами:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр", м.Полонне
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехбудресурс", м.Нетішин
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Траст", м.Москва
- Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт", с.Нагірнянка, Чортківського району, Тернопільської області
- гр. ОСОБА_7, м.Шепетівка
- гр. ОСОБА_5, м.Маріуполь
- гр. ОСОБА_4, с.Кальчик, Володарський район, Донецької області
- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький відкласти на 14:05 год. "28" серпня 2018 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати розпорядника майна та боржника подати до початку засідання суду письмові позиції з приводу поданих конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника.
Явку повноважних представників заявників в судове засідання визнати на розсуд, розпорядника майна та боржника обов'язковою.
Суддя Вибодовський О.Д.
Віддрук. 11 прим.: 1- до справи; 2- розпоряднику майна (29000, АДРЕСА_3) - рекомендованим; 3- ТОВ "Полонський щебеневий кар'єр" (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б) - рекомендованим; 4- ТОВ "Промтехбудресурс" (30100, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/26) - рекомендованим; 5- Лада Траст представнику ОСОБА_9, АДРЕСА_5 - рекомендованим; 6- ПП "Дружба-Нафтопрдукт" (48543, Тернопільска область, Чортківський район,с. Нагірнянка, 65) - рекомендованим; 7- гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) - рекомендованим; 8 - гр. ОСОБА_5 (87500, АДРЕСА_2) - рекомендованим; 9 - ОСОБА_4 (87040, АДРЕСА_4) - рекомендованим; 10- головному управлінн. Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10- рекомендованим; 11 - боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б) - рекомендованим.
The court decision No. 75921450, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/881/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: