Court ruling № 75921440, 17.08.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

17.08.2018 Справа № 922/1843/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Донецька обл. у справі (№ 1850 від 16.08.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Донецька обл. до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1843/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Донецька обл. до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс", м. Харків про стягнення коштів.

Згідно з ухвалою від 01.08.2018 розгляд справи призначено на 03.09.2018 о 12:00 год.

Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Донецька обл. звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просить суд:

1) постановити ухвалу про участь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" у підготовчому засіданні по справі № 922/1843/18, яке відбудеться 03.09.2018, в режимі відеоконференції;

2) забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на перебування підприємства позивача на території проведення антитерористичної операції на території Донецької області, у зв'язку з чим прибуття до господарського суду Харківської області значно ускладнюється.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

За змістом ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання у даній справі, а саме: на 03.09.2018 о 12:00 год., зали, призначені для проведення відеоконференцій будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

З урахуванням викладеного, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2018 о 12:00 год., в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Донецька обл. у справі в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 922/1843/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1