Court ruling № 75920752, 17.08.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Справа № 906/1030/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про роз'яснення судового рішення по справі №906/1030/17

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинский район Житомирська область)

До: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів Малинський район Житомирська область)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про витребування у СВК "Ксаверівський" автомобіля марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 у СВК "Ксаверівський" та зобов'язати СВК "Ксаверівський" повернути вказане майно СФГ "Обрій", а також стягнути з СВК "Ксаверівський" дохід, який він міг отримати від цього майна в сумі 44000,00 грн.

10.04.2018 рішенням суду позов було задоволено частково, витребувано автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 з незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 30878898) та повернуто автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 власнику - Селянському (фермерському) господарству "Обрій" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 31871212).

В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду від 10.04.2018 був виданий наказ № 906/1030/17 від 16.05.2018.

16.08.2018 на адресу господарського суду Житомирської області від СФГ "Обрій" надійшла заява від 14.08.2018 про роз'яснення судового рішення від 10.04.2018 по справі № 906/1030/17.

В поданій заяві заявник просить роз'яснити резолютивну частину від 10.04.2018 у справі № 906/1030/17 в частині того, чи є вказане рішення рішенням майнового характеру, а також який грошовий еквівалент вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно застосовувати до цього рішення.

При цьому, в заяві СФГ "Обрій" посилається на те, що при пред'явленні судового наказу № 906/1030/17 від 16.05.2018, виданого на виконання рішення суду від 10.04.2018, до примусового виконання, старшим державним виконавцем Малинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Грищенко М.М. виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що у судовому наказі та у рішенні не вказано вартість витребуваного майна, яку стягувач зазначив у позові, тому ДВС класифікує це рішення, як рішення немайнового характеру.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що відповідна заява відповідає вимогам ст. 245 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Суд прийшов до висновку, що для розгляду поданої СФГ "Обрій" заяви про роз'яснення судового рішення необхідно призначити судове засідання та викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Обрій" заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 906/1030/17.

2. Судове засідання призначити на "27" серпня 2018 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви до початку судового засідання.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3- стягувачу (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів) (рек. з повід.)

(11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Суворова, 52) (рек. з повід.)

4- боржнику (рек. з повід.)