
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"17" серпня 2018 р.
№ 903/535/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/535/18
за позовом державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Волинська обл., Маневицький р-н., с.Городоцьке
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся", м.Луцьк
про стягнення 45 059 грн. 57 коп.
встановив: 30.07.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ДП "Городоцьке лісове господарство" про стягнення з відповідача ТОВ "Транс-Полісся" 45 059 грн. 57 коп., з яких 42 059 грн. 57 коп. основної заборгованості по орендні платі, 4 205 грн. 96 коп. 10% штрафу та судові витрати по справі.
Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1086 від 27.10.2016 року зобов'язань по оплаті орендних платежів.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 45 059 грн. 57 коп. залишено без руху, оскільки, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України позивачем не подані обгрунтований розрахунку основної суми боргу та 10% штрафу (період нарахування, коригування орендної плати шляхом її індексації), попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалу суду від 03.08.2018 року позивач отримав 09.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301036387259.
Таким чином, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви - по 14.08.2018 року.
Проте, будь-які документи на адресу суду не надходили.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про 45 059 грн. 57 коп. підлягає поверненню.
Згідно чст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-
ухвалив:
1. Позовну заяву державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 45 059 грн. 57 коп. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №559 від 12.07.2018 року про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 17.08.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 75920495, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/535/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: