Court ruling № 75920491, 16.08.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 903/498/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу №903/498/18

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратура, м. Нововолинськ

до відповідачів -1: Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

до відповідача - 2:Волинського обласного благодійного фонду “Карітас-Волинь”, м.Нововолинськ

про скасування рішення Жовтневої селищної ради №30/9 від 13.07.2015р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.08.2015р. нерухомого майна та зобов’язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №036265

від відповідача 1: ОСОБА_2 - селищний голова,

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 16/08/18/1 від 16.08.2018р., ОСОБА_4, договір від 15.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду з позовом до відповідачів: 1) Благодатної селищної ради, 2) Волинського обласного благодійного фонду “Карітас-Волинь” та просить :

-скасувати рішення Жовтневої (Благодатної) селищної ради №30/09від 13.07.2015р. “Про затвердження оцінки вартості майна – нежитлового двоповерхового приміщення будівлі бувшої школи в смт. Жовтне, яке перебуває у власності територіальної громади селища Жовтневе”;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2015р. нерухомого майна, який укладено між Жовтневою селищною радою та Волинським обласним благодійним фондом “Карітас-Волинь”;

-зобов’язати Волинській обласний благодійний фонд “Карітас-Волинь” повернути нежитлове приміщення, а саме приміщення колишньої школи загальною площею 1645,0 кв.м., що знаходиться за адресою:45490,Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Л. Українки ,3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами недотримано законодавчо визначеної процедури передбаченої ЗУ “Про приватизацію невеликих державних підприємств”, яка передує підписанню договору купівлі-продажу, а тому є підставою для скасування рішення Жовтневої селищної ради від 13.07.2018р. 30/9 і визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.08.2015р. недійсним і як наслідок – здійснення повернення приміщення у комунальну власність.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.08.2018р. на 11:00 год. і зобов’язано:

- відповідачів строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

- позивача у строк до п’яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Однак, сторони в судовому засіданні зазначили, що вимог ухвали суду від 16.07.2018р. суду не виконали.

Крім того, представник відповідача -2 через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-55/8741/18 від 16.08.2018р. про відкладення розгляду справи та поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в зв’язку з тим, що довіреність була видана останньому лише 16.08.2018р. після досягнення між сторонами домовленостей щодо представництва, оскільки у штаті відповідача 2 відсутня посада юрисконсульта, а тому останній не мав процесуальної можливості підготувати відзив на позовну заяву.

З огляду на те, що позивачем подано дану заяву про продовження процесуального строку відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, а також зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Волинського обласного благодійного фонду «Карітас-Волинь» та продовжити йому процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018р.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд ухвалив у підготовчому провадженні оголосити перерву для надання можливості відповідачам подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 18.09.2018 р. до 11:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3.Зобов’язати відповідачів строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Зобов’язати позивача у строк до п’яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як