Court ruling № 75920477, 16.08.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" серпня 2018 р. Справа № 903/474/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка. М.П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік”, Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 026 624,39 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.06.2018р.

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек” про стягнення 1026624,39грн. з них: 663304,34грн. - заборгованості, 30530,00 грн. - 3% річних, 144975,41грн. - інфляційних втрат та 187814,98 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №09082016 від 22.09.2016р.

Відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-55/7902/18 від 27.07.2018р., в якому просить суду відмовити в позові.

Мотивуючи тим, що згідно умов укладеного договору, зокрема п. 3.5 договору встановлено, що повноваження осіб на приймання товару мають бути підтверджені довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. До матеріалів позовної заяви така довіреність позивачем не долучена. При цьому, підписи на видатковій накладній №3551 від 23.09.2018р. та на договорі поставки №090882016 від 22.09.2016р. відрізняються.

Звертає увагу суду на те, що з урахуванням приписів ст. 232 ГК України, до вимоги про нарахування та стягнення пені в розмірі 188396,61грн., слід застосувати спеціальні строки позовної давності передбачені ч. 2, ст. 258 ЦК України в один рік оскільки, право щодо нарахування пені у позивача виникло після 24.10.2016р. за період в шість місяців від дати виконання зобов’язання .

Ухвалою суду від 30.07.2018р. відкладено підготовче засідання до 16.08.2018р. до 10:30 год.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення вх. № 01-55/8697/18 від 15.08.2018р., в якому повідомив, що станом на 14.08.2018р. відзив не отримав, з доводами відповідача не погоджується з огляду на наступне:

- в умовах п. 3.5. договору від 22.09.2016р. № 09082016 передбачено підтвердження повноважень довіреністю, але ні в п. 3.5, ні в договорі не передбачено обов'язку передачі довіреність іншій стороні;

- відповідачем не надано інформації та доказів на її підтвердження щодо викрадення печатки, порушення кримінального провадження та будь - яких інших доказів, що печаткана час проставлення на видатковій накладній № 3551 від 23.09.2016р. не знаходилась у віданні ТзОВ "Металтек";

- відтиск печатки на договорі та видаткові накладній № 3551 від 23.09.2016р. збігається та містить інформацію про повне найменування та код ЄДРПОУ відповідача;

- посилання відповідача щодо застосування ч. 2 ст. 258 ЦК України є необґрунтованою, оскільки на час подання позовної заяви до суду остаточного розрахунку між сторонами за договором не відбулось. Отже, за розрахований позивачем в позовній заяві строк позовної давності не було пропушено.

У визначений судом день та час відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причину неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від30.07.2018р., згідно поштового повідомлення № 4301036387810 про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена відповідачу 04.08.2018р.).

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018р. на 10год. 00хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як