
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/2897/15 Головуючий І-ої інстанції - Бондаренко В.В.
Справа № 642/19/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на аркуші справи 22 міститься вступна та резолютивна частина рішення від 19.02.2015 року, яка не підписана суддею.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Надати Ленінському районному суду м. Харкова строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Пономаренко
The court decision No. 75920213, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/19/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: