
у.н. 415/5945/18
н.п.2/415/1964/18
УХВАЛА
про звільнення від сплати судового збору
07.08.18 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, розташованою за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Нагірна, буд. 121, шляхом зняття з реєстрації.
Від позивачки надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Перебуває у вкрай скрутному становищі та не має смоги сплатити судовий збір.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75919935, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/5945/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: