Decision № 7591921, 03.11.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-5325/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП “Павлоградтеплоенерго” надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Станом на 01 вересня 2009 року заборгованість відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” складає 3176,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності три роки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1977,85 грн з урахуванням трирічного строку позовної давності на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.

Згідно з довідкою ЖЕД №6 від 11 вересня 2009 року (а.с.5) відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сума заборгованості відповідача перед КП “Павлоградтеплоенерго” за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року включно з урахуванням трирічного строку позовної давності в сумі: 3176,33 – 1198,48 = 1977,85 грн підтверджується розрахунком (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно з рішенням Павлоградської міської ради № 833 від 30 січня 2009 року (а.с.1), тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Сума судового збору згідно п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» повинна складати не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” (р/р 26036010023017 в ДФ АТ “Індекс-банк” м.Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) борг за спожиту теплову енергію в сумі 1977 грн 85 коп (тисячу дев'ятсот сімдесят сім грн 85 коп), судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко