Court ruling № 75918952, 15.08.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

15 серпня 2018 р. Справа № 1840/2627/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Матюха Д.М., Динник О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за

позовною заявою ОСОБА_4

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області від 06.07.2018 р. №72-о про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2018, яке було відкладено на 09.08.2018.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом направлено на адресу відповідача копію позову з додатками та запропоновано відповідачу у випадку заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву.

09.08.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.16-41), відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю.

09.08.2018 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.08.2018 з метою надання часу для ознайомлення з відзивом представником позивача.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

В ході підготовчого провадження, судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з'ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази у справі. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" серпня 2018 р. о 09:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук