МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2010 року Справа №2-н-1
смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Риб’янець С.А.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст. 3,32,95, 96, 98 ЦПК ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпропетровськ розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 13910,05 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот десять гривень), розрахунковий рахунок №64993919400001 для судових витрат
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 99,55 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Риб’янець
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 7591895, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: