
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5141/18 Справа № 179/2164/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Куценко Т.Р.
Суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.
заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 грудня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб учасників справи.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
ОСОБА_3
The court decision No. 75918780, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 179/2164/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: